Το Διοικητικό Δικαστήριο έκανε απόλυτο το προσωρινό διάταγμα αναστολής της άδειας οικοδομής για φωτοβολταϊκό πάρκο στην περιοχή Λατσιών–Γερίου, κρίνοντας ότι υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις πως η συνέχιση των εργασιών θα μπορούσε να προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη στο περιβάλλον μέχρι την εκδίκαση της κύριας προσφυγής.

Του Ξένιου Μεσαρίτη

Φρένο στην προώθηση φωτοβολταϊκού πάρκου ισχύος 3,7 MW στην περιοχή Λατσιών–Γερίου βάζει απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου, το οποίο έκρινε ότι η συνέχιση των εργασιών ενδέχεται να οδηγήσει σε μη αναστρέψιμη περιβαλλοντική ζημιά, εάν δεν παραμείνει σε ισχύ η αναστολή της άδειας οικοδομής.

Η υπόθεση αφορά προσφυγή του Δήμου Λατσιών–Γερίου και επηρεαζόμενων ιδιοκτητών γειτονικών ακινήτων κατά της απόφασης του Διευθυντή Αδειοδότησης της Ανάπτυξης του Επαρχιακού Οργανισμού Αυτοδιοίκησης Λευκωσίας για την έκδοση της σχετικής άδειας. Το Δικαστήριο είχε ήδη εκδώσει από τις 3 Νοεμβρίου 2025 μονομερές προσωρινό διάταγμα, το οποίο με την ενδιάμεση απόφαση της 19ης Μαΐου 2026 καθίσταται πλέον απόλυτο μέχρι την ολοκλήρωση της κύριας δικαστικής διαδικασίας.

Κίνδυνος μη αναστρέψιμης περιβαλλοντικής βλάβης

Στην απόφασή του, το Δικαστήριο καταγράφει με σαφήνεια πως από το μαρτυρικό υλικό που τέθηκε ενώπιόν του προκύπτει σοβαρός κίνδυνος ανεπανόρθωτης βλάβης στο φυσικό περιβάλλον, σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι «υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι θα επέλθει ανεπανόρθωτη βλάβη, εν προκειμένω στο περιβάλλον, η οποία θα είναι μη αναστρέψιμη σε περίπτωση που η προσβαλλόμενη πράξη κριθεί ακυρωτέα».

Τι κατέγραψε η τεχνική μαρτυρία

Καθοριστικής σημασίας για την κρίση του Δικαστηρίου ήταν οι επιτόπιες διαπιστώσεις που καταγράφηκαν από την αρμόδια λειτουργό τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου.

Σύμφωνα με τα όσα τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, διαπιστώθηκαν παρεμβάσεις που αφορούν την τροποποίηση των υψομέτρων του φυσικού εδάφους, στερέωση περίφραξης με μπετόν, συμπίεση του εδάφους με δονητικό οδοστρωτήρα, καθώς και εργασίες που φαίνεται να επηρεάζουν ζώνη προστασίας υδατορέματος. Παράλληλα, καταγράφηκαν ανησυχίες για επιπτώσεις στην πανίδα και τη χλωρίδα της περιοχής, για αύξηση του θερμικού φορτίου λόγω της μεγάλης έκτασης της ανάπτυξης, αλλά και για οπτική όχληση.

Το ίδιο το Δικαστήριο αναφέρει ότι το συμπληρωματικό μαρτυρικό υλικό και οι φωτογραφίες που τέθηκαν ενώπιόν του «ξεκαθαρίζουν την επί του χώρου εικόνα, αναφορικά με τη διαμόρφωση του εδάφους και την αλλοίωση που συντελείται στο περιβάλλον», ενώ σε άλλο σημείο σημειώνει πως «φαίνεται να τροποποιούνται τα υψόμετρα του υφιστάμενου εδάφους, ενώ έχει γίνει συμπίεση του εδάφους με βαριού τύπου μηχανοκίνητο όχημα».

Το Δικαστήριο απέρριψε τις ενστάσεις

Από την πλευρά του Επαρχιακού Οργανισμού Αυτοδιοίκησης και του ενδιαφερόμενου μέρους προβλήθηκαν ενστάσεις ότι υπήρξε καθυστέρηση από τους αιτητές στην προσφυγή τους, καθώς και ότι δεν στοιχειοθετείται ανεπανόρθωτη ζημιά που να δικαιολογεί τη διατήρηση του διατάγματος.

Το Δικαστήριο απέρριψε τις θέσεις αυτές, κρίνοντας ότι η παρέμβαση έγινε όταν διαπιστώθηκε έναρξη εργασιών, στοιχείο που δικαιολογούσε και το κατεπείγον της αίτησης.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η αναφορά του Δικαστηρίου στον τρόπο με τον οποίο επιχειρήθηκε η αντίκρουση των ισχυρισμών περί περιβαλλοντικής βλάβης. Όπως σημειώνεται στην απόφαση, «ο Γ.Δ. του Ε.Μ., ο οποίος δεν προκύπτει να έχει οιαδήποτε επιστημονική τεχνική γνώση, αρκείται στην απόρριψη των όσων προβάλλονται».

Προϋπήρχαν αντιδράσεις στην περιοχή — Κάραχαν: «Αγγίζει την μακροπρόθεσμη ανθεκτικότητα της χώρας»

Η υπόθεση δεν προέκυψε εν κενώ, καθώς το έργο είχε ήδη προκαλέσει αντιδράσεις σε τοπικό επίπεδο πριν φτάσει στις δικαστικές αίθουσες.

Μάλιστα, στο αρχικό σκεπτικό έκδοσης του προσωρινού διατάγματος, το ίδιο το Δικαστήριο κατέγραψε ότι «ο Δήμος γίνεται καθημερινά δέκτης πολλών παραπόνων από δημότες οι οποίοι παραπονιούνται για ζημιές στη διαβίωση τους», στοιχείο που τέθηκε ενώπιόν του στο πλαίσιο της εξέτασης του αιτήματος για επείγουσα παρέμβαση.

Υπενθυμίζουμε ότι αντιδράσεις είχαν εκδηλωθεί από το Κίνημα Οικολόγων και άλλα οργανωμένα σύνολα ήδη από τον Οκτώβριο του 2025.

Σε δήλωσή του στο Economy Today, ο υποψήφιος βουλευτής του Κινήματος Οικολόγων Οζ Καραχάν ανέφερε πως η συζήτηση δεν αφορά την αντίθεση στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, αλλά το μοντέλο ανάπτυξης που επιλέγεται.

Όπως σημείωσε, «η φιλοσοφία των φωτοβολταϊκών συνδέεται με την ενεργειακή δημοκρατία και την αποκεντρωμένη παραγωγή», υποστηρίζοντας ότι η συγκέντρωση της παραγωγής σε μεγάλα πάρκα δημιουργεί ζητήματα τόσο οικονομικά όσο και τεχνικά.

Ο ίδιος έθεσε και ζήτημα απώλειας γεωργικής γης, σημειώνοντας ότι πρόκειται για περιοχή με παραγωγικό χαρακτήρα, με επιπτώσεις που, όπως υποστηρίζει, αγγίζουν όχι μόνο το περιβάλλον αλλά και την αγροτική παραγωγή και τη μακροπρόθεσμη ανθεκτικότητα της χώρας.

Η κύρια προσφυγή παραμένει ανοικτή

Σημειώνουμε ότι, το Δικαστήριο ξεκαθαρίζει ότι στην παρούσα φάση δεν εξετάζει την ουσία της νομιμότητας της άδειας οικοδομής, αλλά αποκλειστικά κατά πόσο έπρεπε να διατηρηθεί προσωρινή δικαστική προστασία ώστε να μην προκληθούν μη αναστρέψιμα τετελεσμένα πριν από την εκδίκαση της κύριας προσφυγής. Η υπόθεση ορίστηκε για οδηγίες στις 23 Ιουνίου 2026.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ

Ανησυχία για πιθανές διαταραχές στα καύσιμα μεταφορών - Ανάγκη προετοιμασίας τονίζει ο Βαφεάδης